Complexité et pari
Fondamental : En situation de complexité il n'y a pas de solution, il n'y a que des paris
On n'est pas en mesure de prédire avec certitude ce que les choix que l'on fait vont produire dans l'avenir, donc c'est toujours une situation de pari.
Attention : Décider en situation de pari ne veut pas dire décider au hasard
Fondamental : Prendre une bonne décision en situation de pari fait appel à la raison et au collectif
On expose de la façon la plus claire et réfutable possible les hypothèses et pistes proposées et les conséquences anticipées.
On débat de façon transparente et on décide collectivement.
On remet en cause dynamiquement les décisions prises en fonction des observations réelles, du décalage aux prévisions, des changements d'objectifs collectifs.
Attention : Pari et alternative
Pour qu'il y ait une situation de prise de décision il faut qu'il y ait au moins une alternative crédible.
En "trouvant des solutions" on maintient des modes de fonctionnements qui peuvent être problématiques par ailleurs là où il faudrait pouvoir questionner les modèles induits (économiques par exemple).
Attention : Composer ou s'opposer ?
Idéalement, on a envie de composer et de miser sur plusieurs chemins possible ; il a du techno-solutionnisme désirable par exemple (médecine, culture...) et de la lowtechisation évidente (publicité, finance...).
Mais la composition entre lowtechisation et techno-solutionnisme renvoie à des façons de voir le monde différentes qui ne sont peut-être pas composables.
Complément : Pari et solutionnisme
Le solutionnisme en phase de crise avec échéance temporelle n'est qu'une piste parmi d'autres et c'est un pari (comme le définit l'Ademe).
Il est souhaitable de faire vivre d'autres modèles :
pour qu'on puisse débattre (enjeu démocratique),
laisser le choix (enjeu de liberté individuelle),
"au cas où" le modèle solutionnisme ne fonctionne pas (et qu'on s'en rend compte assez tôt),
qui seraient plus plus adaptés à une société en effondrement.