Évaluation des impacts socio-écologiques du numérique et avec le numérique

Mesures d'impacts environementaux : les PEF

Facteurs d'impacts du PEF (Product Environmental Footprint)

  • 16 facteurs (PEF2021)

  • développés en 2013 par la commission européenne, version 3.1 publiée en 2022,

  • présentés dans le PEFCR (PEF Category Rules) : norme européenne visant à homogénéiser les analyses de cycle de vie environnementales au niveau européen en proposant des critères communs, notamment une catégorisation des facteurs d'impact environnementaux,

  • amalgames de facteurs mesurables provenant de plusieurs travaux scientifiques, centrés sur l'humain (par exemple, peu de prise en compte de la biodiversité).

Les 16 facteurs d'impact du PEF

  1. climate change (kg CO2 eq) : impact sur le changement climatique

  2. ozone depletion (kf CFC-11eq) : impact sur la couche d'ozone

  3. human toxicity, cancer (CTUh) : impact toxique cancérigène sur les humains

  4. human toxicity, non-cancer (CTUh) : impact toxique non-cancérigène sur les humains

  5. particulate matter (incidence de maladie) : impact de l'émission de particules fines sur les humains

  6. ionising radiation (kBq U235eq) : impact de l'exposition aux radiation sur les humains

  7. photochemical ozone formation (kg NMVOCeq) : impact de la formation de smog sur les humains

  8. acidification (mol H+eq) : impact de l'acidification des sols et des océans

  9. eutrophication, terrestrial (mol Neq) : impact de l'excédent d'azote dans les terres

  10. eutrophication, freshwater (kg Peq) : impact de l'excédent de phosphore dans les eaux douces

  11. eutrophication, marine (kg Neq) : impact de l'excédent d'azote dans les eaux marines

  12. ecotoxicity, freshwater (CTUe) : impact toxique sur les éco-systèmes des eaux douces

  13. land use (plusieurs métriques) : impact sur la condition des terres (qualité du sol, production biotique, résistance à l'érosion, reaaprovisionnement des nappes phréatiques, capacité de filtrage)

  14. water use (m3 worldeq) : impact sur la diminution d'eau

  15. resource use, mineral and metal (kg Sbeq) : impact sur la diminution des ressources en minéraux et métaux (Sb = antimoine)

  16. resource use, fossils (MJ) : impact sur la diminution des ressources fossiles

Remarque

CTU = Comparative Toxic Unit for human/ecosystems

Normalisation et factorisation : une introduction de subjectivité

Pour comparer les impacts entre eux, il faut utiliser des opérations de normalisation et pondération :

  • La normalisation a pour objectif de transformer les mesures de chaque facteur dans des indices de même grandeurs. Pour les PEF, on ramène la mesure d'un facteur à l'impact moyen d'un être humain sur le facteur pendant une année (qui peut déjà être déraisonnable). Des valeurs moyennes sont données par la commission européenne dans PEFCR2017.

  • La factorisation a pour objectif de pondérer les facteurs en fonction de leur importance relative. Pour les PEF, ce poids a été déterminé à la fois par des experts et le grand public, par un processus de questionnaire (expert/grand public) et de discussions (expert seulement), en tenant compte de la confiance (ou du manque de confiance) des experts sur cette importance (JRC Weighting).

Attention

Normalisation et factorisation rendent les mesures subjectives. Si elles ne sont pas nécessaires, mieux vaut ne pas les utiliser.

Deux études ACV : France 2022 (ADEME) et monde 2023 (GreenIT)

France 2022 (ADEME)

  • ACV des impacts environnementaux du numérique en France pour l'année 2022 de l'ADEME ADEME, 2025.

  • 8 indicateurs PEF utilisés représentant plus de 80% des résultats pondérés globaux :

    • climate change,

    • particule matter,

    • ionising radiation,

    • photochemical ozone formation,

    • acidification,

    • ecotoxicity (freshwater),

    • resource use (fossils),

    • resource use (mineral and metal).

  • plus 3 indicateurs de flux :

    • matières premières (en kg),

    • énergie primaire (en Mj),

    • énergie finale (en Mj).

Monde 2023 (GreenIT)

  • ACV des impacts environnementaux du numérique dans le monde pour l'année 2023 de GreenIT GreenIT, 2025.

  • 7 indicateurs PEF utilisés représentant plus de 80% des résultats pondérés globaux :

    • climate change,

    • particule matter,

    • ionising radiation

    • acidification,

    • eutrophication (freshwater),

    • resource use (fossils),

    • resource use (mineral and metal).

  • plus 1 indicateur de flux :

    • énergie primaire (en Mj).

Quelques chiffres

au niveau mondial :

  • 30, 5 milliards d'équipements (niveau 1) utilisés par 5,35 milliards d'internautes,

  • 3,4% des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) = 26,9% de la limite planétaire sur le climat,

pour la France :

  • 4,4% des émissions de GES

ACV Numérique : niveaux et phases de vie

3 niveaux de composants habituellement identifiés

  • niveau 1 - terminaux utilisateurs : ordinateurs fixes, ordinateurs portables, téléphones portables, téléphones fixes, tablettes, téléviseurs, écrans, vidéoprojecteurs, imprimantes, boîtes internet, consoles de jeux, objets connectés (partie communicante).

  • niveau 2 - réseau : câbles cuivre, fibres optiques, routeurs (sur site, d'agrégation, de collecte, etc.), antennes.

  • niveau 3 - datacenters : serveurs de calcul, équipements de stockage, équipements réseau, batteries, onduleurs, climatisation, consommation électrique.

Décomposition en niveaux du numérique : terminaux utilisateurs (niveau 1) à gauche, réseau (niveau 2) au centre, data centers (niveau 3) à droite.

(Illustration : Gauthier Roussilhe)

Exclusions

Mêmes exclusions dans les deux ACV ADEME, 2025 et GreenIT, 2025, principalement :

  • niveau 1 : chargeurs, petits périphériques (claviers, souris, lecteurs DVD, etc.), imprimantes 3D, appareils photos, tableaux blancs interactifs, lecteurs MP3, caisses enregistreuses, distributeurs de billets, caméras de sécurité.

  • niveau 2 : répéteurs wifi, faisceaux hertziens, satellites, câbles sous-marins, équipements réseaux à l'international.

  • niveau 3 : bâtiments, maintenance, petits équipements.

4 phases de vie

  • phase de fabrication : extraction des minerais, fabrication des composants, acheminement des composants, assemblage.

  • phase de distribution : transport du produit jusqu'à l'usager, packaging, manuels d'utilisation.

  • phase d'usage : utilisation du produit, consommables compris, reconditionnement total.

  • phase de fin de vie : recyclage, reconditionnement partiel, mise aux déchets.

Limites des ACV

Nombreuses sources d'erreurs dans un ACV

  • les produits et systèmes ciblés sont complexes à définir et comprendre,

  • aucune garantie que des éléments n'ont pas été ignorés dans l'analyse (entrées/sorties, processus d'une phase du produit) par oubli ou absence d'information,

  • difficulté à collecter l'ensemble des données nécessaires à sa réalisation, amenant à utiliser des modèles approximés ou à ignorer les informations manquantes.

Conséquence :

  • le résultat d'un ACV est une approximation et peut être trés éloigné de la réalité,

  • réaliser un ACV est un processus coûteux en temps et en travail.

Remarque

Malgré cela, l'ACV est la seule méthode normalisée actuelle pour évaluer l'impact environnemental d'un produit.

Attention

La méthode ACV permet de prendre en compte l'impact environnemental des ressources consommées et produites dans la vie d'un produit ou service, mais ne prend pas en compte les dimensions sociales et économiques.

ACV

ACV du numérique en France en 2022 (ADEME, 2025)

resource use (mineral and metal)

resource use (fossils)

acidification

ecotoxicity (freshwater)

climate change

ionizing radiation

particle matter

photochemi

-cal ozone formation

énergie primaire

Niveau 1 - Fabrication, Distribution, Fin de vie

85,7%

17,0%

41,5%

50,7%

42,1%

18,3%

25,3%

44,2%

16,1%

Niveau 1 - Utilisation

0,1%

37,9%

6,7%

2,9%

7,5%

45,9%

27,7%

6,7%

38,6%

Niveau 2 - Fabrication, Distribution, Fin de vie

5,6%

1,4%

2,5%

2,9%

1,8%

1,9%

2,0%

3,1%

1,5%

Niveau 2 - Utilisation

0,1%

7,9%

1,6%

1,1%

2,0%

9,4%

6,0%

2,1%

8,0%

Niveau 3 - Fabrication, Distribution, Fin de vie

8,4%

7,3%

14,9%

15,8%

16,5%

4,3%

9,7%

14,6%

7,2%

Niveau 3 - Utilisation

0,1%

28,5%

32,8%

26,6%

30,3%

20,3%

29,4%

29,4%

28,6%

Fabrication, Distribution et fin de vie sont aggrégées, mais la fabrication est la seule phase réellement significative parmi les trois.

ACV du numérique dans le monde en 2023 (GreenIT, 2025)

resource use (mineral and metal)

resource use (fossils)

acidification

eutrophica-tion (freshwater)

climate change

ionizing radiation

particle matter

énergie primaire

Niveau 1 - Fabrication

62%

13%

17%

0%

15%

61%

12%

15%

Niveau 1 - Utilisation

9%

38%

36%

48%

38%

10%

39%

38%

Niveau 1 - Distribution, Fin de vie

0%

1%

2%

0%

1%

0%

2%

0%

Niveau 2 - Fabrication

10%

3%

2%

0%

1%

16%

2%

3%

Niveau 2 - Utilisation

6%

21%

20%

26%

22%

5%

23%

22%

Niveau 2 - Distribution, Fin de vie

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Niveau 3 - Fabrication

8%

3%

3%

0%

2%

3%

2%

1%

Niveau 3 - Utilisation

5%

19%

19%

26%

20%

5%

21%

20%

Niveau 3 - Distribution, Fin de vie

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Un précédent ACV de GreenIT sur le numérique en Europe en 2020 GreenIT, 2021 offre des chiffres plus proches de l'ACV de l'ADEME en France. La disparité entre les deux tableaux semble ainsi plus liée au changement de frontières des systèmes qu'à la modélisation ou aux données.

Comparaison des ACV

Phases de distribution et fin de vie négligeables

resource use (mineral and metal)

resource use (fossils)

acidification

eutrophica-tion (freshwater)

climate change

ionizing radiation

particle matter

énergie primaire

Niveau 1 - Distribution, Fin de vie

0%

1%

2%

0%

1%

0%

2%

0%

Niveau 2 - Distribution, Fin de vie

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Niveau 3 - Distribution, Fin de vie

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Fabrication, Distribution et fin de vie sont aggrégées, mais la fabrication est la seule phase réellement significative parmi les trois.

Des différences importantes sur les terminaux (niveau 1)

resource use (mineral and metal)

resource use (fossils)

acidification

climate change

ionizing radiation

particle matter

énergie primaire

Niveau 1 - Fabrication (France)

85,7%

17,0%

41,5%

42,1%

18,3%

25,3%

16,1%

Niveau 1 - Utilisation (France)

0,1%

37,9%

6,7%

7,5%

45,9%

27,7%

38,6%

Niveau 1 - Fabrication

(monde)

62%

13%

17%

15%

61%

12%

15%

Niveau 1- Utilisation (monde)

9%

38%

36%

38%

10%

39%

38%

Des différences importantes sur l'utilisation des réseaux (niveau 2)

resource use (mineral and metal)

resource use (fossils)

acidification

climate change

ionizing radiation

particle matter

énergie primaire

Niveau 2 - Utilisation (France)

0,1%

7,9%

1,6%

2%

9,4%

6%

8%

Niveau 2- Utilisation (monde)

6%

21%

20%

22%

5%

23%

22%

Analyse des ACV

Deux points importants à noter :

  • L'étude mondiale de GreenIT confirme que les phases de distribution et fin de vie peuvent être ignorées par rapport à la phase de fabrication.

  • L'ACV français incorpore l'utilisation de datacenters à l'étranger, utilisant un mix énergétique bien plus carboné (et moins irradiant) que le mix français. En effet, le même ACV ne prenant pas en compte l'internationalisation des datacenters publié en 2022 montre des impacts environementaux bien moindre notamment sur le changement climatique.

resource use (mineral and metal)

resource use (fossils)

acidification

ecotoxicity (freshwater)

climate change

ionizing radiation

particle matter

photochemi

-cal ozone formation

énergie primaire

Niveau 3- Utilisation (date centers en France)

0%

16,6%

3,9%

1,7%

4,9%

17,9%

13,2%

3,9%

17,9%

Niveau 3- Utilisation

(data centers répartis internationalement)

0,1%

28,5%

32,8%

26,6%

30,3%

20,3%

29,4%

29,4%

28,6%

Les deux études montrent deux différences significatives :

  • L'ACV mondial a un impact environnemental bien plus important de l'utilisation des terminaux que l'ACV français, notamment en ce qui concerne le changement climatique et l'acidification, mais une irradiation bien moindre. Cela s'explique très probablement par le fait que le mix énergétique français est très décarbonné par rapport à la majorité du reste du monde, utilisant à l'opposé beaucoup d'électricité venant de centrales nucléaires.

  • L'ACV mondial a un impact environnemental extrêmement plus important de l'utilsation des réseaux, diminuant légèrement l'impact de l'utilisation des datacenters en proportion. Cela est principalement dû à la différence de mix énergétique, et dans une moindre mesure à la plus grande quantité d'équipements réseaux dans le monde proportionnellement au territoire français.

Au niveau français en 2022

  • Les terminaux utilisateurs, en particulier leur fabrication, est la première cause d'impacts environnementaux en France, suivie par l'utilisation des datacenters. En particulier, ils sont tous deux responsables de plus de 70% de l'impact sur le climat.

  • L'utilisation des datacenters est la seconde cause d'impacts environnementaux, principalement à cause de l'utilisation de datacenters internationaux qui ont un mix énergétique trés carboné.

Au niveau mondial en 2023

  • La phase d'utilisation a un très fort impact climatique, globalement partagé entre les trois niveaux (les terminaux utilisateurs étant les plus impactant). Cela est dû au mix énergétique mondial trés carboné en moyenne par rapport au mix énergétique français.

  • Les terminaux utilisateurs sont le niveau d'équipement ayant le plus fort impact sur l'environnement. En particulier l'utilisation de minerais et l'émission de radiations pour la fabrication, et l'impact sur le climat, l'acidification, et l'émission de particules fines pour l'utilisation.

Une analyse par type d'équipements ajoute les informations suivantes :

  • Les quatre équipements utilisateurs ayant le plus d'impact sont par ordre décroissant les téléviseurs (16 à 31%), les objets connectés (11%), les smartphones (5 à 10%), et les vidéoprojecteurs (2 à 6%). Les moniteurs, ordinateurs portables et de bureau sont à la suite. A noter l'importance des obets connectés, du à l'explosion de l'IoT (15 milliards d'objets connectés dans le monde) qui risque de significativement augmenter.

  • Parmi les datacenters, les serveurs IA émettent déjà 4% du GES du numérique. En particulier, leur consommation énergétique est énorme : alors qu'ils ne représentent que 2% des serveurs, ils consomment 18% de l'électricité des datacenters. Et les projections futures voient leur proportion augmenter très rapidement dans les prochaines années.

Conclusions

  • La décarbonation du mix énergétique est un moyen extrêmement efficace pour diminuer certains impacts environnementaux dus à l'utilisation du numérique (notamment l'impact climatique et d'acidification). Cependant, elle a peu d'effet sur d'autres impacts (émission de particules fines) et l'utilisation de centrales nucléaires peut au contraire avoir un impact plus important sur l'émission de radiations. A noter également que cette diminution de l'impact climatique peut amener dans le futur à un effet rebond.

  • Le nombre très important de terminaux utilisateurs en font le niveau d'équipements ayant le plus fort impact sur l'environnement. Les principaux équipements en question sont les téléviseurs, toujours plus nombreux et plus grands, et les objets connectés, dont le nombre explose et qui sont généralement allumés 24h/24.

  • La consommation des serveurs IA est un risque significatif d'augmentation de l'impact environnemental du numérique : ils consomment bien plus d'énergie que les autres serveurs, et leur nombre risque d'exploser dans les prochaines années.

Exercice

  1. Rappelez les mesures du PEF. Pourquoi pas on ne prend pas finalement en compte que l'impact carbone ? Quels problèmes cela pose-t-il de prendre en compte plusieurs critères hétérogènes ? Proposez des pistes pour adresser ce ou ces problèmes.

  2. À partir des conclusions des analyses, proposer des pratiques à mettre en œuvre pour diminuer l'impact du numérique.

  3. Quels sont les avantages et défauts de l'ACV ? Que peut-on imaginer comme méthodes complémentaire d'évaluation (faites le lien avec IS03).

PEF2021

Commission Recommendation (EU) 2021/2279 of 15 December 2021 on the use of the Environmental Footprint methods to measure and communicate the life cycle environmental performance of products and organisations, OJ L 471, 30.12.2021

PEFCR2017

PEFCR Guidance document, - Guidance for the development of Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCRs), version 6.3, December 14 2017.

JRC Weighting

Sala S., Cerutti A.K., Pant R., Development of a weighting approach for the Environmental Footprint, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2018, ISBN 978-92-79-68042-7, EUR 28562, doi 10.2760/945290

ADEME, 2025

Brilland Thomas, Fangeat Erwann, Meyer Julia, Wellhoff Mathieu, Evaluation de l’impact environnemental du numérique en France, rapport de l'ADEME, 2025.

GreenIT, 2025

Aubet Louise, Chery Sylvain, Derreumaux Auban, De Montenay Lorraine, Pasian Brice, Rabot Anne, Impacts environnementaux du numérique dans le monde, troisième édition, Association Green IT, 2025.

GreenIT, 2021

Benqassem Sofia, Bordage Frédéric, De Montenay Lorraine, Delmas-Orgelet Julie, Domon Firmin, Lees Perasso Etienne, Prunel Damien, Vateau Caroline, Le numérique en Europe : une approche des impacts environnementaux par l’analyse du cycle de vie, Green IT, 2021.

Liste des raccourcis clavier

Liste des fonctions de navigation et leurs raccourcis clavier correspondant :

  • Bloc Suivant : flèche droite, flèche bas, barre espace, page suivante, touche N
  • Bloc Précédent : flèche gauche, flèche haut, retour arrière, page précédente, touche P
  • Diapositive Suivante : touche T
  • Diapositive Précédente : touche S
  • Retour accueil : touche Début
  • Menu : touche M
  • Revenir à l'accueil : touche H
  • Fermer zoom : touche Échap.