Sujet 2 : Internet, Web, raison computationnelle
Avance rapide : le défi de Nathalie : pourquoi le web ne peut pas être écolo ?
Un Web « low-tech », « sobre », « frugal »... ce n'est pas une mode, mais un mouvement de fond qui va au-delà de la prise de conscience et commence à s'installer dans les pratiques. C'est pourquoi sans doute Nathalie a choisi d'associer recherche d'informations et expérimentation dans sa démarche d'éco-conception, c'est après tout la meilleure façon d'apprendre et progresser.
Framasoft, 2021. « Avance rapide : le défi de Nathalie », Framablog. https://framablog.org/2021/04/20/avance-rapide-le-defi-de-nathalie
La place des images et vidéos dans la page web (httparchive.org)
Avance rapide : le défi de Nathalie : Commentaire de Stéphane Bortzmeyer
Il y a évidemment beaucoup à dire sur chacun des conseils précis donnés. Je me contenterai de pointer un manque : l'auteure oublie de dire de ne pas mettre de pisteurs dans les pages (et http://www.webdesignfortheplanet.com utilise Google Analytics, ce qui est assez contradictoire avec le discours environnemental). Heureusement, un autre article du Framablog explique cela : https://framablog.org/2021/04/20/developpeurs-developpeuses-nettoyez-le-web.
Stéphane Bortzmeyer, 2021, "Commentaire" de Framasoft, 2021, « Avance rapide : le défi de Nathalie », Framablog. https://framablog.org/2021/04/20/avance-rapide-le-defi-de-nathalie
Développeurs, développeuses, nettoyez le Web !
En fin de compte, on peut résumer les choses ainsi : si votre business model est fondé sur le pistage et le profilage des gens, vous faites partie du problème.
Les mecs de la tech dans la Silicon Valley vous diront qu'il n'y a pas d'autre façon de faire de la technologie que la leur.
C'est faux.
Ils vous diront que votre « aventure extraordinaire » commence par une startup financée par des business angels et du capital risque et qu'elle se termine soit quand vous êtes racheté par un Google ou un Facebook, soit quand vous en devenez un vous-même. Licornes et compagnie...
Vous pouvez créer de petites entreprises durables. Vous pouvez créer des coopératives. Vous pouvez créer des associations à but non lucratif, comme nous.
Et au sein de ces structures alternatives qui n'ont pas l'obsession de tout savoir sur tout le monde ni de générer de la croissance infinie avec des ressources finies, vous pouvez produire des outils qui font ce qui est dit sur l'étiquette et rien d'autre.
Aral Balkan, 2021. « Clean up the web! ». https://cleanuptheweb.org. [traduction : Aliénor, ellébore, goofy, mo, 2021. « Développeurs, développeuses, nettoyez le Web ! », Framablog. https://framablog.org/2021/04/20/developpeurs-developpeuses-nettoyez-le-web]
Fondamental : Questions
À partir de vos connaissances du fonctionnement d'Internet, expliquez pourquoi le Web ne peut pas être écolo.
À partir de vos connaissances des standards du Web et des diagrammes proposés par HTTP Archives, expliquez en quoi le web pourrait être beaucoup plus frugal qu'il ne l'est aujourd'hui.
À partir de vos connaissances du fonctionnement du Web et du commentaire de Stéphane Bortzmeyer, expliquez en quoi utiliser Google Analytics peut être considéré comme
« assez contradictoire avec le discours environnemental »
.À partir des concepts associés à la raison computationnelle, discutez la proposition d'Aral Balkan, et proposez une hypothèse complémentaire à celle de l'
« aventure extraordinaire »
, pour expliquer la généralisation de l'usage d'outils tels que Google Analytics.
Complément : Comment fonctionne Google Analytics?
À la base, Google Analytics est un code JavaScript installé sur chaque page, un service de récolte de données sur les serveurs de Google ainsi qu'un moteur de traitement qui prépare un rapport de données. Google Analytics se connecte à votre site web à travers ce petit morceau de JavaScript qui prend la forme d'un code de traçage.
Le code est placé dans le HTML de votre site, et devra être utilisé pour chaque page du site que vous souhaitez analyser. Ce code récolte l'information des visiteurs. De plus, il place des cookies qui contiennent de l'information de base, ce qui aide à déterminer si le visiteur est déjà venu sur le site ou s'il est nouveau.
Ensuite, toute l'information que JavaScript récolte est envoyée aux serveurs de Google Analytics afin d'être traitée. Le code de Google Analytics envoie l'information par l'entremise d'un petit fichier qui contient toutes les données relatives aux cookies qu'elle a récolté. Cela permet aux serveurs de Google d'avoir une trace qui indique quand les fichiers ont été demandés, ainsi que toute l'information des pages affichées par les visiteurs. Finalement, Google Analytics traite les demandes et rend cette information disponible pour vous.
Léa Plourde-Archer, 2018. « Comment fonctionne Google Analytics ? ». https://b2bquotes.com/comment-fonctionne-google-analytics
Exercice
Source 1
Renouard, Guillaume, et Charles Perragin. 2021. « Les câbles sous-marins, une affaire d'États ». Le Monde diplomatique, 1 juillet 2021. https://www.monde-diplomatique.fr/2021/07/PERRAGIN/63256.
La lecture intégrale de l'article n'est pas requise, des extraits sont reproduits ci-après.
Source 2
Version interactive : https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/cables-sous-marins
Depuis une dizaine d'années, quelques investisseurs américains suffisamment puissants pour opérer seuls supplantent les anciens consortiums, qui réunissaient des dizaines d'opérateurs : Google, Facebook, Amazon et Microsoft. Alors que la Chine progresse sur le marché asiatique, ces sociétés pourraient contrôler la grande majorité des câbles sous-marins occidentaux d'ici trois ans (11). Google en possédera bientôt cinq. Le dernier mis en service s'appelle Dunant. Près de deux cents fois plus puissant que les fibres posées il y a vingt ans, il relie Virginia Beach à Saint-Hilaire-de-Riez (Vendée). « Au départ, nous nous contentions de louer de la bande passante aux opérateurs. Mais, compte tenu de l'explosion du trafic, constatée ou anticipée, la meilleure approche était d'investir dans nos propres câbles », déclare Mme Jayne Stowell, qui négocie les contrats pour la construction de câbles sous-marins chez Google. Avec la vidéo (YouTube, Netflix, Twitch) et le téléstockage, la consommation de données explose : elle serait cent trente fois plus importante en 2021 qu'en 2005 (12). « Ce sont les Gafam [Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft] qui génèrent ce trafic, dont l'Europe dépend massivement. Ils utilisent déjà la moitié de la bande passante Internet mondiale, et cela pourrait monter à 80 % d'ici à 2027. Pour ces acteurs, contrôler seuls ces flux de données est devenu une évidence », résume Lucie Greene, auteur de Silicon States (Counterpoint, 2018).
(11) « Le devoir de souveraineté numérique », rapport n° 7 de MM. Franck Montaugé et Gérard Longuet, Sénat, Paris, 1er octobre 2019.
(12) Félix Blanc, « Géopolitique des câbles : une vision sous-marine de l'Internet », Les Carnets du CAPS, n° 26, Paris, 2018.
En vous aidant de la carte des câbles et hubs sensibles, montrez à la fois le caractère fondamentalement décentralisé d'Internet ainsi que la tendance à une certaine forme de recentralisation.
Exemple :
Internet suit un modèle décentralisé, c'est à dire que l'organisation du réseau est partagée entre divers acteurs. Ce partage est à la fois géographique (chaque acteur ne s'occupe que d'une seule zone ou région, souvent un continent ou ensemble spécifique de pays) et fonctionnel (les acteurs ne remplissent que quelques fonctions spécifiques sur le réseau, comme attribuer les noms de domaine ou établir les protocoles utilisés). Ce fonctionnement décentralisé permet d'éviter le contrôle d'internet par un ou plusieurs acteurs.
On observe cependant une forme de "recentralisation" d'internet depuis les deux dernières décennies. Le problème ne vient pas de la structure d'Internet, qui est toujours décentralisée, mais de l'usage que nous en faisons. Les internautes ont en effet tendance à favoriser un seul acteur, ou seul service spécifique : on retrouve ainsi un moteur de recherche, un site de microblogging, un service de messagerie électronique, ou un réseau social en position dominante.
Les acteurs les plus favorisés sont les GAFAMs : Google, Amazon, Meta (anciennement Facebook), Apple, et Microsoft. La plupart des services utilisés par les internautes font appels à ces entreprises, et elles contrôlent une grande partie des services utilisés sur internet. L'extrait de texte de la question montre l'usage de la bande passante et le contrôle de flux de données effectué par ces acteurs ("Ils utilisent déjà la moitié de la bande passante Internet mondiale").
On peut également observer cette recentralisation sur la carte des câbles et hubs sensibles disponible : la plupart des câbles est issue d'investissement américains (GAFAM), et chinois.
par Simon Autard
Exemple :
Internet a par nature un caractère décentralisé. En effet, les informations transitent d'un ordinateur à un autre par des routeurs. Ces routeurs sont des ordinateurs, présents partout à travers le monde. Il existe donc plusieurs chemins possibles pour aller d'un ordinateur à un autre. Ainsi, si un routeur tombe en panne, il est possible d'emprunter un autre chemin et le réseau de routeurs continue de fonctionner. Comme on le voit sur la carte, il en va de même pour les câbles sous marins reliant les continents entre eux. Il existe plusieurs chemins possibles pour que l'information transitent d'un point a un autre. Internet a donc une architecture décentralisée.
En revanche, au cours des dernières années, Internet se recentralise de plus en plus. Tout d'abord, on voit sur la carte que certains hubs sont très sensibles. On peut citer par exemple Marseille, Hillsboro ou encore Hongkong. En cas de problème sur un de ces hub, les communications sur l'ensemble du réseau pourraient être ralenties, puisque plus de données devraient transiter par les autres chemins possibles. Pour maintenir un fonctionnement décentralisé, il faut éviter de regrouper tous les câbles sous marins entre une poignée de hubs en multipliant les points de contact entre les différents continents.
De plus, ces câbles sous marins tendent à être contrôlés par un nombre de plus en plus restreint d'acteurs : la Chine et les Gafam. [...] On observe que la majorité des câbles reliant les pays asiatiques entre eux ou à l'Afrique appartiennent à des entreprises chinoises et que la majorité des câbles reliant les Etats-Unis au reste du monde (notamment l'Europe et la Chine) appartiennent à Google ou sont un investissement d'une ou plusieurs des Gafams. Puisqu'une poignée d'acteurs possède les câbles sous marins, le fonctionnement d'Internet est alors dépendant de ces acteurs. [...]
Selon le texte, la part de la bande passante utilisée par les Gafam valait environ 50 % à l'écriture de l'article et atteindra 80 % en 2027. Là encore, en cas de problème sur les contenus proposés par les Gafam (de nature accidentelle ou par la censure), l'utilisation d'Internet par les internautes serait profondément modifiée.
En définitive, Internet conserve une architecture physique globalement décentralisée, mais les contenus les plus consultés ne sont proposés que par quelques acteurs et transitent par des câbles appartenant à ces mêmes acteurs, ce qui implique un fonctionnement de plus en plus centralisé.
par Eliott Sebbagh
Des câbles sous-marins dépendent les communications, les flux financiers, l'accès aux données téléstockées (le « nuage », en anglais cloud). Maîtriser ces flux constitue désormais pour les États un levier d'influence géoéconomique immense. Un autre pays l'a bien compris : la Chine. Le 8 avril 2010, selon un rapport du Congrès américain, Pékin détourne vers ses serveurs, pendant dix-huit minutes, des courriels en provenance ou à destination des sites du Sénat, du ministère de la défense, du commerce, ou encore de la National Aeronautics and Space Administration (NASA). En juin 2019, des ingénieurs de l'entreprise Oracle découvrent qu'un important volume du trafic européen de Bouygues Telecom et de SFR est redirigé pendant deux heures vers la Chine.
Expliquer pratiquement ce qu'il se passe quand Alice envoie un courriel depuis Pékin à Bob qui travaille à la NASA : quels sont les protocoles qui sont mobilisés ? quelles sont les machines qui sont mises en action ? comment, par exemple, le courriel peut-il être détourné vers un autre serveur que celui auquel il est destiné ?
Exemple :
Lorsque Alice envoie un courriel à Bob, le protocole utilisé est le SMTPS (Simple Mail Transfer Protocol Secure). Elle utilise le mail qui est une application d'Internet. Ce protocole permet aux ordinateurs connectés de communiquer avec un même langage.
Depuis Pékin, l'ordinateur d'Alice va envoyer le contenu de ce mail et le client mail qu'elle utilise va se charger d'envelopper le contenu avec des méta-données utiles au transfert. Par exemple, l'adresse du destinataire, l'heure d'envoi, l'adresse mail de l'expéditeur, le protocole utilisé, etc.
Étant donné que tous les ordinateurs mondiaux ne sont pas connectés entre eux, il faut passer par des routeurs intermédiaires pour que le message arrive à destination. Ces routeurs connaissent la destination ou demanderont à d'autres routeurs s'ils la connaissent. En passant par ces routeurs et par les supports physiques d'Internet (câbles, onde), le message est ensuite délivré au routeur (ou un des routeurs) de la NASA qui se chargera de distribuer le message. Le client mail de Bob client demandera au serveur SMTPS (par exemple : smtps.nasa.us) s'il a reçu de nouveaux messages avec le même protocole et se charger d'afficher son contenu.
Le détournement de courriel est possible car les routeurs intermédiaires ne sont pas tous contrôlés par les mêmes personnes. Il est donc possible que des personnes malveillantes interceptent le message et le redirigent vers un autre serveur. Dans l'exemple, le détournement est fait par la Chine qui, on l'a vu détient et investit dans de nombreux hubs. Ils possèdent donc les routeurs par lesquels passe le message et ont donc la possibilité de le rediriger et ou de les copier. C'est ce qui s'est passé en 2010 et 2019, lorsque qu'une partie du trafic a été détourné vers des serveurs de la Chine.
par Mathis Boston
Exemple :
Les communications par Internet reposent sur des protocoles communs aux différents acteurs. Internet repose sur le modèle TCP/IP, dérivé du modèle OSI où les données transitent via des couches, du niveau applicatif (données "visibles" par l'utilisateur) vers le niveau physique (signal électrique sur un câble par exemple). Chacune des couches fait appel à différents protocoles : dans le cas d'un envoi de d'e-mail, plusieurs protocoles peuvent être utilisés au niveau applicatif (SMTP, IMAP, POP). Ils sont découpés en paquets numérotés au niveau de la couche transport de façon à en faciliter le transfert, et la couche réseau du modèle TCP/IP se chargera de router (d'orienter) les paquets vers l'interface réseau permettant d'acheminer les paquets vers leur destination. [...]
Sur le chemin, des routeurs (équipements de couche réseau du modèle TCP/IP) gérés par les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) orienteront à leur tour les paquets vers leurs voisins en fonction de l'adresse IP du destinataire. Lorsque les paquets atteignent la destination, ils sont réassemblés pour former le message initial. [...]
Dans la situation décrite dans l'article de Renouard, Guillaume, et Charles Perragin, les équipements réseau (routeurs) des FAI sur le territoire chinois ont été réquisitionnés par le gouvernement de façon à surveiller les flux de données passants par ces équipements. Ainsi, l'adresse de destination des paquets transitant par ces équipements a pu être analysée de façon à détecter les paquets destinés à certains organismes tels que la NASA, et ces paquets ont ainsi pu être dupliqués de façon à en envoyer un exemplaire vers la destination originale, et un second exemplaire vers un serveur où les données pourront être stockées et analysées. Cette situation met en évidence le fait que le modèle décentralisé d'Internet distribue également les risques sur l'ensemble du réseau, et le propriétaire d'un équipement réseau possède donc une part de pouvoir sur les flux de données.
CC BY SA Dorian Terlat
Le rêve libertarien d'un Internet régulé par les seules entreprises privées s'estompe. Longtemps impuissants face à un phénomène qu'ils ne comprenaient pas, les États regagnent le devant de la scène numérique. Et pèsent de plus en plus sur l'architecture physique du Net, enjeu de souveraineté et de pouvoir au XXIe siècle, comme les câbles télégraphiques dès le XIXe siècle.
Discuter cette affirmation, qui ouvre l'article, à partir de vos connaissances quant à l'historique de la création d'Internet.
Exemple :
Au départ Internet avait comme objectif d'être décentralisé pour de multiples raisons. Tout d'abord il y a l'influence de la communauté hippie et du mouvement de la contre-culture qui sont apparus dans les années 60 aux États-Unis où des petites communautés souhaitaient s'auto-gérer et ne plus dépendre d'une entité centrale. De plus, [...] la dépendance lié à un unique système centralisé [était un problème connu] (la bibliothèque d'Alexandrie qui brûle et les connaissances qui partent avec).
En répondant à la première question, nous avons vu que malgré une idéologie décentralisée, dans la pratique certains acteurs commencent à devenir très influents et possèdent beaucoup de pouvoirs. C'est pourquoi les états entrent en jeu pour essayer de casser ces monopoles et d'avoir un contrôle sur le numérique [...].
Un des exemples majeurs de régulation des acteurs est le RGPD en Europe qui permet de réguler les acteurs concernant les questions de données personnelles. [...] La Chine avec un régime communiste qui a un énorme contrôle sur tout ce qui se fait dans le pays y compris dans le secteur privé. La Chine agrandit son influence à travers ses entreprises et souhaite dominer le secteur du numérique. [...]
par Amaury Walckiers
Face à la dépendance technique, économique et juridique, les pays européens incapables de concurrencer Google ou Amazon préfèrent multiplier les câbles et les prestataires (américains et bientôt chinois) afin de se ménager, en cas de coupures, une résilience numérique, à défaut d'indépendance. Les régions les plus pauvres et les moins connectées, comme l'Afrique, n'ont pas ce luxe. Google déploie Equiano, un câble de 6 600 kilomètres longeant la côte ouest-africaine. Facebook dirige un petit consortium, 2Africa, qui déploiera le plus long filin du monde autour du continent d'ici à 2023 : 37 000 kilomètres. « La dépendance va être colossale. Ces sociétés donnent de l'Internet gratuitement et, en échange, elles vont rafler les marchés captifs », explique M. Kurbalija. Parmi ces marchés, celui d'un smartphone à bas coût développé par Google associé à Orange. Résumons : des téléphones Google fonctionnant grâce au câble Google avec des applications Android bourrées de publicités savamment ciblées. Blanc illustre l'ampleur de cette mise sous tutelle numérique : « Facebook va brancher son câble en République démocratique du Congo et pourra proposer aux services hospitaliers du pays un accès limité au réseau social, à Wikipédia et à quelques services locaux. Et puis, ils devront peut-être utiliser une technologie médicale avec de l'intelligence artificielle développée par Facebook. Il faut s'attendre aux mêmes types de procédés dans l'éducation. »
Proposez une lecture des enjeux de pouvoir liés à la domination des GAFAM sur Internet en mobilisant la thèse TAC et la formulation de la raison computationnelle.
Exemple :
La thèse TAC propose que la technique [...] rend possible l'intelligence humaine.
Ainsi, on serait plus ou moins défini par l'environnement dans lequel on est. Par exemple, on est tous au courant qu'une crise climatique existe car on a accès aux outils qui permettent la diffusion et la démonstration de cette information. Sans ordinateur il est impossible de réaliser la plupart des tâches de notre quotidien et on est comme on est, on pense comme on pense, car on vit dans un environnement particulièrement technologique, avec des smartphones, tablettes, tv, ordinateurs, etc.
La raison computationnelle fait l'hypothèse que que le support numérique permet de nouvelles représentations de l'information. Ainsi, le numérique a permis aux utilisateurs d'expérimenter une nouvelle façon de penser à travers les multiples nouvelles représentations qu'il propose.
Par conséquent, la dépendance des utilisateurs à Internet est réelle et exercer un contrôle absolu sur les données qui circulent constitue un pouvoir colossal pour les GAFAM. De plus, avec les possibilités de développer et d'étendre les techniques possibles grâce à Internet en Afrique, par exemple, ça leur permettre de s'enrichir encore plus.
"des téléphones Google fonctionnant grâce au câble Google avec des applications Android bourrées de publicités savamment ciblées." (Renouard et al, 2021)
[...]
CC BY SA Jordann Soares De Jesus
Exemple :
D'après la thèse TAC, la technique n'est pas le produit de l'intelligence humaine, c'est elle qui rend possible l'intelligence humaine. La domination des GAFAM sur Internet pose alors un problème, en leur donnant le contrôle d'un outil technique si important, on leur donne aussi un contrôle sur l'intelligence humaine. Par exemple si les scientifiques Africains utilisent les câbles et l'accès à Internet "offert" par Google ou Facebook pour réaliser, échanger ou stocker leurs découvertes, ils deviennent fortement dépendants de ces entreprises. De plus, la technique n'est jamais neutre, ce qui veut dire que les outils mis à disposition par les GAFAM peuvent influencer les utilisateurs, surtout s'ils n'ont pas accès à d'autres outils. Cela peut restreindre leur manière de penser.
De plus, l'accès au numérique a développé ce que Bachimont appelle la "raison computationnelle". Il s'agit d'une autre manière de penser, plus propice à l'utilisation d'ordinateurs. Si les GAFAM décident de ne plus donner accès à certains utilisateurs, il sera surement difficile pour eux de revenir en arrière car leur façon de réfléchir aura évolué.
par Avel Le Mee Moret
Documents
Fondamental :
Vous utiliserez les document suivants, copiés depuis une recherche Web, dans le respect strict du droit d'auteur (vous vous baserez exclusivement sur les informations fournies ici).
Article 1 (extrait)
The Heartbleed bug crushed our faith in the secure web, but a world without the encryption software that Heartbleed exploited would be even worse. In fact, it's time for the web to take a good hard look at a new idea: encryption everywhere.
Most major websites use either the SSL or TLS protocol to protect your password or credit card information as it travels between your browser and their servers. Whenever you see that a site is using HTTPS, as opposed to HTTP, you know that SSL/TLS is being used. But only a few sites -- like Facebook and Gmail -- actually use HTTPS to protect all of their traffic as opposed to just passwords and payment details.
Many security experts — including Google's in-house search guru, Matt Cutts — think it's time to bring this style of encryption to the entire web. That means secure connections to everything from your bank site to Wired.com to the online menu at your local pizza parlor.
Titre : It's Time to Encrypt the Entire Internet
Auteur : Klint Finley
Date : Apr 17, 2014
Éditeur : Wired
Article 2 (extrait)
L'industrie numérique prospère grâce à un principe presque enfantin : extraire les données personnelles et vendre aux annonceurs des prédictions sur le comportement des utilisateurs. Mais, pour que les profits croissent, le pronostic doit se changer en certitude. Pour cela, il ne suffit plus de prévoir : il s'agit désormais de modifier à grande échelle les conduites humaines.
En 1999, Google, malgré l'éclat de son nouveau monde, avec ses pages Web consultables en un clic et ses capacités informatiques croissantes, ne disposait d'aucune stratégie pour faire fructifier l'argent de ses investisseurs prestigieux.
La logique d'accumulation qui assurera la réussite de Google apparaît clairement dans un brevet déposé en 2003 par trois de ses meilleurs informaticiens, intitulé : « Générer des informations utilisateur à des fins de publicité ciblée ». La présente invention, expliquent-ils, vise « à établir les informations de profils d'utilisateurs et à utiliser ces dernières pour la diffusion d'annonces publicitaires (1) ». En d'autres termes, Google ne se contente plus d'extraire des données comportementales afin d'améliorer les services. Il s'agit désormais de lire dans les pensées des utilisateurs afin de faire correspondre des publicités avec leurs intérêts.
Titre : Un capitalisme de surveillance
URL : https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/ZUBOFF/59443
Auteur : Shoshana Zuboff
Date : janvier 2019
Éditeur : Le Monde diplomatique.
Article 3 (extrait)
Aux États-Unis, la peur des fusillades dans les écoles et les campus a banalisé l'installation de systèmes de surveillance sophistiqués. Elles vont bien au-delà des caméras de vidéosurveillance : drones, capteurs de détection de coups de feu, lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés, logiciels biométriques, entre autres.
[...]
Des collèges et universités surveillent également leurs étudiants sur les réseaux sociaux, « et ce n'est pas seulement pour retweeter ou aimer un joli post Instagram sur leur stage d'été », ironise l'EFF. Ils s'en servent d'abord pour rechercher des publications où les étudiants indiquent des idées suicidaires ou encore des menaces de violence armée.
Titre : Les technologies de surveillance à l'assaut des campus américains
URL : https://www.nextinpact.com/article/46426/les-technologies-surveillance-a-assaut-campus-americains
Auteur : Jean-Marc Manach
Date : 2021
Éditeur : NextINpact
Article 4 (5 extraits)
Human Rights Watch a analysé durant deux ans 164 outils numériques destinés aux élèves de 49 pays durant la pandémie afin qu'ils puissent continuer à suivre leurs cours. 89 % « surveillaient les enfants, secrètement et sans le consentement de leurs parents ».
Or, sur les 73 applications analysées, 22, soit 30 %, « s'accordaient la capacité de collecter des données de localisation précises, ou des coordonnées GPS qui peuvent déterminer à la localisation exacte d'un enfant à 4,9 mètres près ».
Dix de ces applications étaient directement destinées aux enfants, comme Minecraft : Education Edition, et ont collecté les données de localisation d'environ 52,1 millions d'enfants.
Certaines applications, 18 sur les 73, collectaient également le Wifi SSID, qui correspond au nom du réseau auquel se connecte un téléphone mobile. Avec cette donnée, les entreprises peuvent retrouver la localisation exacte du réseau en question. Parmi les applications utilisant cette technique, on retrouve des géants du numérique comme Microsoft Teams, Cisco Webex, Zoom (recommandé dans l'État du New South Wales en Australie, au Cameroun, au Kazakhstan, en République de Corée, en Roumanie, en Californie, au Texas et en Angleterre), YouTube (recommandé dans l'État d'Uttar Pradesh en Inde, en Malaisie, au Nigeria et en Angleterre), WhatsApp (recommandé dans l'État d'Uttar Pradesh et au Cameroun), Telegram (recommandé au Nigeria) ou encore Facebook (recommandé à Taïwan).
Enfin, les élèves ont également pu être pistés en dehors de leurs salles de classe virtuelles, lors de leurs autres activités sur Internet, via les fameux « cookies », des petits fichiers installés dans le navigateur d'un·e internaute pour l'identifier.
Titre : Les publicitaires font main basse sur les données des élèves partout dans le monde
Auteur : Jérôme Hourdeaux
Date : 2022
Éditeur : Mediapart
Article 5 (extrait) (licence CC BY-SA)
L'HyperText Transfer Protocol Secure (HTTPS, littéralement « protocole de transfert hypertextuel sécurisé ») est la combinaison du HTTP avec une couche de chiffrement comme SSL ou TLS.
HTTPS permet au visiteur de vérifier l'identité du site web auquel il accède, grâce à un certificat d'authentification émis par une autorité tierce, réputée fiable (et faisant généralement partie de la liste blanche des navigateurs internet). Il garantit théoriquement la confidentialité et l'intégrité des données envoyées par l'utilisateur (notamment des informations entrées dans les formulaires) et reçues du serveur. Il peut permettre de valider l'identité du visiteur, si celui-ci utilise également un certificat d'authentification client.
HTTPS était initialement surtout utilisé pour les transactions financières en ligne : commerce électronique, banque en ligne, courtage en ligne, etc. Il est aussi utilisé pour la consultation de données privées, comme les courriers électroniques, par exemple.
En 2016, une campagne de l'Electronic Frontier Foundation, soutenu par les développeurs de navigateurs Web, a aidé à rendre le protocole beaucoup plus populaire. HTTPS est maintenant utilisé plus souvent par les utilisateurs Web que le HTTP non sécurisé d'origine, principalement pour protéger l'authenticité des pages sur tous les types de sites Web, comptes sécurisés, et pour garder les communications des utilisateurs, l'identité et la navigation Web privées.
Depuis le début des années 2010, le HTTPS s'est également généralisé sur les réseaux sociaux.
Par défaut, les serveurs HTTPS sont connectés au port TCP 443.
En janvier 2017, Google Chrome et Mozilla Firefox ont commencé à identifier et signaler les sites Web qui recueillent des informations sensibles sans utiliser le protocole HTTPS. Ce changement a pour but d'augmenter de manière significative l'utilisation du HTTPS. En février 2017, le protocole de sécurité HTTPS était utilisé par environ 16,28 % de l'Internet français.
Titre : HyperText Transfer Protocol Secure
URL : https://fr.wikipedia.org/wiki/HyperText_Transfer_Protocol_Secure
Date : Consulté en 2022
Éditeur : Wikipédia
Licence : Creative Commons BY-SA
Article 6 (extrait) (licence CC BY)
Pourquoi est-ce un problème d'utiliser un outil comme Facebook pour organiser ses événements ?
« On ne changera pas le monde depuis Facebook »
On pourra utiliser Mobilizon pour son club de sport ou ses associations festives, mais parmi les utilisateurs potentiels de Mobilizon, il y a les militants, les mouvements sociaux. Est-ce que le cas particulier du militantisme se pose ?
« Nous sommes nombreuses et nombreux à en avoir marre que Facebook soit l'outil qui enferme les événements rythmant nos vies ! »
Si le service est décentralisé, ça veut dire que chacun va pouvoir installer son propre serveur, mais du coup, il faudra se créer un compte sur chaque serveur ?
« Bien entendu, tout le monde ne va pas aller l'installer sur un serveur informatique, et monter son propre Mobilizon. Mais il est essentiel qu'une communauté, un syndicat, une ONG, un mouvement, une fédération... que n'importe quel collectif puisse s'émanciper librement des plateformes avides de données. »
Est-ce qu'on pourrait en faire quelque chose ici à l'UTC ?
« Car un outil convivial est un outil qui nous laisse le pouvoir, qui nous rend le contrôle. C'est un outil qui laisse chaque groupe s'organiser comme il le souhaite. »
Titre : Mobilizon, une alternative décentralisée aux événements et groupes Facebook
Date : Émission enregistrée le 28 octobre 2019 dans les locaux de Graf'hit
Éditeur : Picasoft
Licence : Creative Commons BY
Photo 1
 |
|
Photo 2
 |
|
Exercice
En 2022, Twitter est racheté par Elon Musk.
Twitter a été créé le 21 mars 2006 par Jack Dorsey, Evan Williams, Biz Stone et Noah Glass. Le service en ligne est rapidement devenu populaire. Le 5 mars 2017, il compte 313 millions d'utilisateurs actifs par mois, 500 millions de tweets envoyés par jour et est disponible en plus de quarante langues. En 2018, Twitter annonce pour la première fois avoir fait du profit, notamment à la suite de restrictions budgétaires. Le 25 avril 2022, Twitter accepte la proposition de rachat d'Elon Musk pour la somme de 44 milliards de dollars, c'est cependant le 27 octobre 2022 qu'Elon Musk confirme le rachat des actions de Twitter et devient le nouveau propriétaire. Les mesures qu'il prend et ses déclarations après son arrivée entrainent une diminution drastique du nombre de salariés.
Une partie des utilisatrices et utilisateurs de Twitter rejoint le média social alternatif Mastodon.
Magnat de la technologie, Elon Musk a accru sa puissance à l'international en rachetant Twitter, sur lequel plus de 500 millions de messages seraient quotidiennement envoyés. L'acquisition fait grand bruit, certains accusant le nouveau propriétaire de l'« oiseau bleu » d'être un danger pour la démocratie. Friande de la liberté d'expression, une salve d'internautes a abandonné le réseau social en signe de protestation dès l'annonce du rachat. Par milliers, ils ont trouvé refuge chez l'un des concurrents, nommé ambitieusement Mastodon (littéralement « Mastodonte » en langue française). Loin d'être une « big tech », contrairement à ce que son appellation suggère, cette alternative sociale est longtemps restée dans l'ombre de Twitter. Depuis que la passation de pouvoir a été actée, dans la nuit de lundi à mardi, le nombre d'usagers de Mastodon ne cesse d'exploser, rapporte l'édition américaine de Vice.
LePoint.fr, 2022, Le réseau social Mastodon, véritable gagnant du rachat de Twitter ? https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/le-reseau-social-mastodon-veritable-gagnant-du-rachat-de-twitter-27-04-2022-2473575_47.php
Sur Twitter, en avril 2022, le compte @joinmastodon (associé à la structure qui édite le logiciel Mastodon) a affirmé que le média social Mastodon ne pouvait pas être acheté et possédé par un millionnaire.
At Mastodon, we present a vision of social media that cannot be bought and owned by any billionaire. Your ability to communicate online should not be at the whims of a single commercial company!
— Mastodon (@joinmastodon) April 14, 2022
En utilisant obligatoirement le cours, et optionnellement d'autres ressources, expliquez pourquoi les personnes qui gèrent le compte Twitter de Mastodon affirment cela.
Éléments attendus
Points principaux :
Définir Mastodon comme un média décentralisé et fédéré (instance, logiciel libre, serveur, fédération selon un standard ouvert) ; prendre le mail comme illustration d'un procédé similaire
Faire le lien entre cette décentralisation et l'impossibilité pour un milliardaire de posséder Mastodon : on peut acheter la structure qui édite Mastodon, mais une autre structure peut être créée pour poursuivre le développement (puisque le logiciel est libre) et étendre le réseau indépendamment (puis que la fédération est ouverte)
Faire le lien entre cette décentralisation et la possibilité de communiquer en ligne (liberté d'expression, CGU, modération)
Points complémentaires :
Définir le logiciel libre (copier, utiliser, modifier...)
Parler du modèle économique de Mastodon
Exemple : Réponse d'un étudiant en temps limité
Tout d'abord, Mastodon est un média social libre, que l'on peut comparer à Twitter. D'après le cours, un média social est un outil qui permet de créer, développer et faire prospérer un réseau social. Un logiciel libre est caractérisé par quatre libertés (cf. Free Software Foundation) : celle de faire fonctionner le logiciel comme on le désire, celle d'étudier le programme, celle de pouvoir partager des copies du programme, et celle de distribuer des copies modifiées. De plus, Mastodon est décentralisé car le réseau qui le compose dispose de plusieurs centres, avec un système d'instances (une copie d'un logiciel libre, installée sur un serveur administré par un particulier ou une organisation et modéré par une personne ou une équipe, et plutôt qu'un serveur acheté et détenu par un millionnaire).
Enfin, il s'agit d'un réseau fédéré car il fait partie d'une fédération, appelée Fediverse, c'est-à-dire un réseau dans lequel la mise en relation d'instances est similaire à la mise en relation des utilisateurs. Une instance Mastodon est une installation d'un logiciel Mastodon sur un serveur. Un réseau d'instances autonomes est alors créé, qui permet à leurs utilisateurs de communiquer avec l'ensemble des autres utilisateurs. Ainsi, grâce aux caractéristiques libres, décentralisées, et fédérées de Mastodon, il est possible d'observer le développement du phénomène d'archipélisation (cf. Edouard Glissant). Comme dans un archipel, chaque île est gouvernée par une communauté autonome, avec ses propres codes, et les îles sont assez proches, ce qui leur permet de communiquer et de coopérer.
Ainsi, si l'on considère que chaque instance de Mastodon représente une île, à chaque instance correspond des codes et des singularités propres. Comme Mastodon est un logiciel libre, chaque instance adapte le média social. De cette manière, et grâce à toutes ces caractéristiques, il est impossible pour une personne d'imposer sa vision et de posséder l'entièreté de ce que représente Mastodon.
Augustin Renaud, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023 (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de l'étudiant
mentionner ActivityPub ou expliquer que le système de fédération est un standard ouvert
« posséder l'entièreté de ce que représente Mastodon »
: préciser ce qu'une seule personne peut et ne peut pas possédermobiliser le concept de modération
Exemple : Réponse de ChatGPT
Mastodon est un réseau social décentralisé qui utilise le protocole ActivityPub pour permettre aux utilisateurs de créer et de rejoindre des instances (des serveurs indépendants) sur lesquels ils peuvent communiquer avec d'autres utilisateurs. Chacune de ces instances est gérée indépendamment et peut avoir des règles et des politiques différentes, mais toutes se connectent entre elles pour former un réseau global.
En raison de cette structure décentralisée, il n'y a pas de société ou d'individu qui "possède" Mastodon en tant que tel. Le logiciel Mastodon est open-source, ce qui signifie qu'il est librement disponible pour que n'importe qui puisse le télécharger, l'utiliser, et le modifier. Il n'y a pas non plus de modèle économique qui permette à une personne ou à une entreprise de "posséder" Mastodon financièrement. Les développeurs de Mastodon travaillent sur la base du bénévolat et les serveurs sont financés par les dons.
ChatGTP, 2023 (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de ChatGPT
Expliquer le principe de fédération associé à ActivityPub (par exemple faire référence au mail pour avoir un exemple similaire connu).
« Les serveurs sont financés par les dons »
: il peut exister d'autres modèles de financement que l'auto-financement ou le don (même s'ils sont majoritaires en effet) ; il n'y a pas que les serveurs à financer, il y aussi par exemple, la modération.L'angle de la liberté d'expression n'est pas abordé (mobiliser le concept de modération ou de CGU)
Le réseau social d'Elon Musk ne voit visiblement pas la concurrence de Mastodon d'un très bon œil. Pour mieux la contrer, Twitter a tout simplement décidé de bâillonner le compte officiel @JoinMastodon et de bloquer tous les liens renvoyant vers des serveurs Mastodon.
01net, 2022, Twitter suspend le compte Mastodon et bloque les URL renvoyant vers la plate-forme. https://www.01net.com/actualites/twitter-suspend-le-compte-mastodon-et-bloque-les-url-renvoyant-vers-la-plate-forme.html
En utilisant obligatoirement le cours, et optionnellement d'autres ressources, expliquez en quoi cette décision peut être inscrite dans le contexte de la centralisation et redécentralisation du Web.
Éléments attendus
Points principaux :
Histoire de l'Internet et du Web : décentralisation (originelle), recentralisation (GAFAM), redécentralisation (mouvements alternatifs : Framasoft, Chatons, Peertube...)
Faire le lien avec la décision de Twitter : volonté de se maintenir comme solution centralisée et dominante (Mastodon est un concurrent potentiel sur le segment du microblogging) ; montre le pouvoir de censure dont dispose une solution centralisée
Points complémentaires :
Fonctionnement d'Internet (commutation de paquet, routeurs...)
Évoquer le rachat de Twitter par Musk (mouvement de concentration des entreprises du numérique)
Limites de la possibilité de censure : Mastodon est décentralisé il est donc difficile voire impossible de bloquer tous les liens
Effet Streisand : la censure de Twitter fait parler de Mastodon et encourage la migration vers Mastodon de facto
Exemple : Réponse d'un étudiant en temps limité
Les GAFAM ont recentralisé le Web en groupant de nombreux services autour de quelques entreprises très puissantes. Mastodon participe grandement à la redécentralisation du Web en proposant l'exact inverse comme décrit précédemment.
En bloquant les liens renvoyant vers des serveurs Mastodon, Twitter limite la visibilité de cette alternative. Cette décision peut être compréhensible car Mastodon est un concurrent direct de Twitter.
Au-delà d'un aspect commercial, ce choix a un impact sur la centralisation et redécentralisation du Web. En effet, de cette manière Twitter compte garder le maximum de personnes possible sur son réseau social, les rendant dépendantes d'une seule entreprise. Cela pose un problème d'éthique car en prenant certaines décisions, Twitter aurait la possibilité de restreindre la liberté d'expression de millions de personnes d'un coup.
Cela serait très difficile, voir impossible avec Mastodon. Il faudrait que les administrateurs de toutes les instances (plus de 9800 début 2023 : https://joinmastodon.org/about) se mettent d'accord et appliquent la même mesure.
Avel Le Mee Moret, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023, CC BY-SA (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de l'étudiant
Commencer par rappeler la naissance décentralisée d'Internet
Citer d'autres exemples d'initiatives de redécentralisation
Exemple : Réponse de ChatGPT
La centralisation d'Internet se réfère généralement au fait que de nombreux aspects de l'Internet, tels que les médias sociaux, les moteurs de recherche et les services de stockage en nuage, sont dominés par une poignée de grandes entreprises. Ces entreprises ont une grande quantité de données sur leurs utilisateurs et ont un pouvoir considérable sur ce qui est vu et partagé en ligne.
La redécentralisation, d'autre part, vise à répartir ce pouvoir entre plusieurs acteurs indépendants pour réduire la dépendance à l'égard de ces entreprises centralisées et pour améliorer la sécurité, la confidentialité et la liberté d'expression des utilisateurs. Mastodon est l'un des exemples de projets qui s'inscrivent dans cette vision de redécentralisation, car il permet aux utilisateurs de créer et de rejoindre des instances autonomes qui peuvent avoir des politiques et des règles différentes et qui se connectent entre elles pour former un réseau global.
En censurant Mastodon sur Twitter, cela pourrait être considéré comme une action pour limiter la liberté d'expression et la redécentralisation sur internet, et favoriser la centralisation des médias sociaux.
ChatGTP, 2023 (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de ChatGPT
Commencer par rappeler la naissance décentralisée d'Internet
« Une poignée de grandes entreprises »
: donner quelques exemplesCiter d'autres exemples d'initiatives de redécentralisation
En utilisant obligatoirement le cours, et optionnellement d'autres ressources, expliquez qui sont les clients de Twitter, cette entreprise vendue 44 milliards de dollars alors que son usage est gratuit ; expliquez également en quoi les principes du capitalisme de surveillance sont remis en question ou conservés avec Mastodon.
Éléments attendus
Points principaux :
Les clients de Twitter sont principalement les entreprises qui diffusent de la publicité via ce média, donc les personnes qui utilisent Twitter gratuitement ne sont pas les clients, mais plutôt "les produits" qui sont vendus par Twitter à ces entreprises sous forme de données collectées
Définir le capitalisme de surveillance (capitalisme, consumérisme, information)
Mastodon restreint les possibilités d'exercice du capitalisme de surveillance car il est impossible de consolider autant de données que sur un média centralisé et que l'on peut choisir des instances qui n'exploitent pas de données, mais il ne les annule pas : on peut financer une instance par de la publicité, on peut collecter des données sur une instance, etc.
Points complémentaires :
Détail du fonctionnement du commerce des données (data brokers...)
Rôle des états dans le capitalisme de surveillance
Impact sur la vie privée
Rôle spécifique de la publicité dans l'économie du numérique, la question de la publicité ciblée versus non ciblée, modèles alternatifs (modèles payants sans publicité...)
Exemple : Réponse d'un étudiant en temps limité
Twitter possède 313 millions de comptes actifs en 2017 [3]. Le modèle économique repose sur la récupération des données de ces utilisateurs et la revente de celles-ci.
Les véritables clients de Twitter, ceux qui apportent de l'argent sont appelés des data-broker. Ces entreprises achètent des données (principalement aux GAFAM) sur les comportements et habitudes des utilisateurs. Ceux-ci vont ensuite créer des profils types d'usagers sur différents critères et revendre cette expertise auprès d'entreprise voulant connaître les habitudes de consommateurs ou bien chercher à les atteindre avec de la publicité ciblée.
Les autres clients de Twitter peuvent être les états ou certaines organisations qui veulent ces données à des fins sécuritaire. Par exemple pour détecter des comportements suicidaires d'étudiants dans les collèges ou lycées ou bien surveiller les propos de certaines personnes jugées dangereuses.
Le capitalisme de surveillance peut être décrit comme un croisement entre le capitalisme, le consumérisme et l'information.
Pour Mastodon, la partie surveillance à des fins économiques ou sécuritaires est plus complexe. Puisque la fédération est séparée en plusieurs instances alors il y a plusieurs responsables, or chaque responsable peut gérer son instance comme il le souhaite. Il n'est pas impossible qu'un responsable décide de vendre les données à des fins personnelles, mais celles-ci sont bien plus faibles avec le modèle décentralisé de Mastodon.
Ainsi cela devient moins intéressant pour les data-brokers d'avoir des données incomplètes comparés à un réseau centralisé. De plus si une instance est connue pour vendre ses données, il existe d'autres instances alternatives sur lesquels les utilisateurs risquent de migrer.
Amaury Walckiers, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023 (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de l'étudiant
Évoquer les modèles économiques alternatifs aux modèles fondés sur la publicité
Évoquer les impacts sur la vie privée
Exemple : Réponse de ChatGPT
Twitter est un service de média social qui permet aux utilisateurs de publier des messages de 140 caractères appelés "tweets". Bien que l'utilisation de Twitter soit gratuite pour les utilisateurs, Twitter génère des revenus en vendant de la publicité sur sa plateforme. Les annonceurs, qui peuvent être des entreprises, des organisations ou des individus, paient pour diffuser des publicités ciblées aux utilisateurs de Twitter en fonction de leur comportement en ligne, de leur emplacement et de leurs intérêts. Ils peuvent également payer pour des fonctionnalités telles que des tweets promotionnels ou des tendances sponsorisées.
En termes de capitalisme de surveillance, Twitter repose sur la collecte et l'exploitation de données sur les utilisateurs pour cibler efficacement les publicités. Mastodon, d'autre part, étant décentralisé, chaque instance est libre de définir sa propre politique de confidentialité et de collecte de données, et cela permet aux utilisateurs de mieux contrôler leur vie privée. En outre, il n'y a pas de modèle économique pour Mastodon qui repose sur la collecte et l'exploitation de données pour générer des revenus.
Les utilisateurs ont donc plus de contrôle sur leur vie privée sur Mastodon qu'ils n'en ont sur Twitter.
ChatGTP, 2023 (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de ChatGPT
Définir le capitalisme de surveillance avant de mobiliser le concept, notamment pour mieux faire le lien avec la question de la vie privée et évoquer le rôle des états
« Il n'y a pas de modèle économique pour Mastodon qui repose sur la collecte et l'exploitation de données pour générer des revenus »
: cela pourrait existerNB : Twitter permet de publier des messages de 280 caractères depuis 2017
Ai-je enfreint le droit d'auteur en utilisant l'image ci-avant qui avait été publiée initialement sur Mastodon, sachant que :
Mastodon est un logiciel libre (licence AGPL, apparentée à la licence GPL) ;
L'image est utilisée pour l'examen final de WE01, un cours de l'UTC, une école publique ?
Si cette image était également disponible sur la Wayback Machine à l'URL https://web.archive.org/save/https://mastodon.social/@gigold/109638342312263592, le droit d'auteur serait-il respecté ou non ?
Les réponses doivent être argumentées en mobilisant le cours ou d'autres documents de référence.
Éléments attendus
Points principaux :
L'image utilisée ici n'est pas libre, elle provient d'une émission de télévision, a priori le droit d'auteur est donc enfreint
On peut envisager de faire jouer l'exception pédagogique : ici l'image est diffusée sur le Web, donc ça ne s'applique pas a priori ; néanmoins dans le contexte de l'examen l'URL n'était pas référencée et on pouvait envisager qu'elle soit supprimée après l'épreuve (en tous cas, l'activation de l'exception n'est donc pas évidente ici)
La Wayback Machine n'a pas a priori plus de droit de diffusion (même si l'organisation Internet Archive dispose de certains accords spécifiques)
Points complémentaires :
Le fait que Mastodon soit un logiciel libre n'a aucune conséquence sur les contenus diffusés via Mastodon (c'est un "piège" ici)
Rappeler ce qu'est la Wayback Machine
Exemple : Réponse d'un étudiant en temps limité
Tout d'abord, le fait que Mastodon soit un logiciel libre ne constitue en aucun cas une exception au droit d'auteur. Les images publiées sur Mastodon sont donc, sauf présence d'une licence qui indique le contraire, soumises au droit d'auteur.
L'image publiée sur Mastodon ne présente aucune licence. Le droit d'auteur s'applique donc à cette image. Copier cette image serait donc une infraction au droit d'auteur. Cependant, il existe des exceptions légales au droit d'auteur. L'usage, par un enseignant, dans un cadre scolaire, de contenus en lien avec le cours est toléré (à condition que les contenus utilisés soient des extraits et non des œuvres intégrales et que l'auteur des contenus soit cité). Ici, avoir copié cette image permet d'illustrer la question sur le droit d'auteur. Le contenu de l'image rappelle le reste du sujet de l'examen (Mastodon comme alternative à Twitter). On peut donc considérer que l'image est en lien avec le cours.
De plus, lorsque l'on copie un contenu, on doit en respecter le droit d'auteur moral, c'est-à-dire citer l'auteur du contenu. Ici, la source de l'image est donnée (l'endroit où elle a été publiée). Mais rien ne dit que @gigold, l'utilisateur qui a publié cette image, respecte lui même le droit d'auteur. Il faudrait vérifier que la chaîne télévisée qui a produit cette image accepte que l'on copie les images produites. Bien que la chaîne dont provient cette image n'est pas explicitement citée, on peut reconnaître son logo sur l'image. On peut donc considérer que l'auteur a été, dans une certaine mesure, correctement cité (le respect du droit moral de cette image n'est pas évident ici). On pourrait donc dire que cette utilisation de l'image correspond à une exception au droit d'auteur. Cependant, c'est une hypothèse et non une affirmation, on ne peut pas en être certain d'un point de vu légal. En cas de poursuites judiciaires, cette question serait tranchée au tribunal.
Le fait que l'image soit présente sur la Wayback Machine ne modifie en rien la réponse précédente. Si aucune licence n'est associée à l'image, le droit d'auteur s'y applique par défaut, sauf dans le cadre de certaines exceptions.
Eliott Sebbagh, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023, CC BY-SA (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de l'étudiant
« Il faudrait vérifier que la chaîne télévisée qui a produit cette image accepte que l'on copie les images produites »
: cela signifierait une licence de libre diffusion a minima, c'est très improbable
Exemple : Réponse de ChatGPT
Dans l'hypothèse où vous utilisez une image qui a été publiée sur Mastodon et qui a été prise lors d'une émission de télévision, il est possible que cette image soit protégée par le droit d'auteur. Le fait que Mastodon soit un logiciel libre ne signifie pas que toutes les images publiées sur ses instances le soit aussi. Il est donc important de vérifier si cette image est sous licence libre, ou si l'auteur a donné son autorisation pour l'utilisation de cette image.
Si vous utilisez cette image pour un examen final pour un cours universitaire, il est possible que l'utilisation de cette image soit considérée comme une utilisation éducative, qui est souvent autorisée par les lois sur le droit d'auteur.
La Wayback Machine est un service de la Internet Archive qui stocke des copies d'anciens sites Web et qui permet aux utilisateurs de voir des versions antérieures de ces sites. Si l'image en question est disponible sur la Wayback Machine, cela signifie qu'elle a été archivée par le service, mais cela ne garantit pas que l'utilisation de cette image soit légale ou autorisée par le propriétaire des droits d'auteur de l'image.
Il est important de noter que les lois sur le droit d'auteur varient d'un pays à l'autre et il est important de vérifier les lois applicables dans votre région. Dans la plupart des pays, le droit d'auteur protège les créations originales, telles que les photographies, contre l'utilisation non autorisée. Pour utiliser une image protégée par le droit d'auteur, vous devez généralement obtenir une autorisation du propriétaire des droits d'auteur, ou utiliser l'image dans le cadre d'une exception légale telle que l'utilisation éducative ou la citation.
Le fait que l'image soit disponible sur la Wayback Machine ne signifie pas automatiquement que l'utilisation de cette image est autorisée. Il est possible que l'image ait été mis sur cette archive sans l'autorisation de l'auteur. Il est important de vérifier que l'auteur a donné l'autorisation pour cette utilisation, avant d'utiliser l'image. Si l'auteur n'a pas donné son autorisation, il est possible qu'utiliser cette image puisse enfreindre le droit d'auteur. Il serait donc judicieux de demander l'autorisation à l'auteur ou de trouver une image différente pour utiliser pour l'examen final.
ChatGTP, 2023 (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de ChatGPT
« il est possible que cette image soit protégée par le droit d'auteur »
préciser : en droit d'auteur français, c'est presque certain, sauf si l'image n'était pas considérée comme originale (mais ici, elle le sera certainement)
En vous référant à l'histoire des débuts du Web, montrez que :
le modèle économique de Twitter est tout à fait classique dans l'histoire du Web ;
le mode de fonctionnement de Mastodon s'inscrit également dans un héritage technique et conceptuel présent à l'origine.
Diriez-vous que les médias de micro-blogging comme Twitter ou Mastodon ont introduit un changement de degré ou un changement de nature dans le Web entre les années 1990 et les années 2020 ?
N'hésitez pas à produire des exemples historiques pour étayer vos propos.
Éléments attendus
Points principaux :
Rappel de l'histoire des débuts du Web (la publicité fait partie des premiers modèles économiques dès le début des années 90, produire un ou deux exemples)
La décentralisation est une fonction fondatrice d'Internet ; Le mode de fonctionnement de Mastodon est similaire au mail par exemple, qui est la première application d'Internet dès 1971
Le débat entre changement de nature ou de degré est ouvert, les deux postures peuvent être défendues
Points complémentaires :
Rappel du modèle économique de Twitter (traité dans une question précédente)
Rappel du mode de fonctionnement de Mastodon (traité dans une question précédente)
Exemple : Réponse d'un étudiant en temps limité
Le modèle économique de Twitter se base sur la publicité en général (on peut distinguer l'affichage de publicités aux utilisateurs, sur son interface, et la revente des données collectées aux annonceurs). Or, l'inclusion de publicités sur Internet n'est pas un phénomène nouveau sur Internet, avec un premier exemple de bannière publicitaire en 1994 sur le magazine Hotwired.com [4], soit près de trois ans après la naissance du World Wide Web en 1991, et seulement un an après le dépôt des spécifications et codes sources du web dans le domaine public en 1993, année de libération du web.
Mastodon fonctionne selon une architecture décentralisée : ses différentes instances fonctionnent indépendamment les unes des autres, et peuvent communiquer entre elles grâce aux liens de fédération (aspect humain), et à un protocole de communication commun (aspect technique, via le protocole ActivityPub). Ce principe de décentralisation s'inscrit totalement dans le concept de base d'Internet, initié par le réseau ARPANET vers la fin des années 1960 avec entre autres le but de créer un réseau capable de fonctionner malgré la destruction d'un ou plusieurs de ces nœuds (dans un contexte de Guerre Froide). On constate donc qu'Internet, de même que Mastodon, repose sur le plan technique sur l'utilisation de protocoles de communication communs ; et sur le plan conceptuel au choix de créer un réseau sans pouvoir central.
Cependant, on remarque une certaine rupture dans l'utilisation du Web entre sa naissance dans les années 1990 et les années 2020. On parle en effet de "Web 2.0" : « Le Web 2.0, quelquefois appelé Web participatif, désigne l'ensemble des techniques, des fonctionnalités et des usages qui ont suivi la forme originelle du Web, www ou World Wide Web, caractérisé par plus de simplicité et d'interactivité. » Wikipédia, Web2.0 [5]
On constate donc une rupture entre l'utilisation originale d'Internet, basée sur la consultation relativement passive de pages statiques, et l'utilisation actuelle de sites basés sur l'interactivité et encourageant la production de contenus par les utilisateurs, depuis les années 2000 et plus particulièrement depuis les années 2010, avec la hausse considérable d'utilisation des réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc).
Dorian Terlat, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023, CC BY-SA (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)
Complément : Commentaire de la réponse de l'étudiant
Rappeler comment et où est né le Web
Dans le cadre du Web 2.0 mentionner aussi l'émergence des blogs avant les médias sociaux
Définir
« les utilisateurs »
, on a quelques contre-exemples historiques de sites personnels populaires avant le Web 2.0
Exemple : Réponse de ChatGPT
En référence aux débuts du Web, on peut voir que :
Le modèle économique de Twitter consistant à générer des revenus en vendant de la publicité ciblée est tout à fait classique dans l'histoire du Web. Depuis les débuts du Web commercial dans les années 1990, les entreprises ont cherché à utiliser la technologie pour atteindre de nouveaux clients et à générer des revenus en utilisant des modèles publicitaires. Les premiers sites web, comme Yahoo et AOL, ont été financés en grande partie par la vente d'espace publicitaire. Les entreprises qui ont investi dans le développement de sites Web commerciaux dans les années 1990 et 2000 ont également utilisé des modèles publicitaires pour générer des revenus. Les réseaux sociaux, comme Twitter, ont continué cette tendance en utilisant les données sur les utilisateurs pour cibler efficacement les publicités.
Le mode de fonctionnement de Mastodon s'inscrit également dans un héritage technique et conceptuel présent à l'origine du Web. Le Web a été conçu en tant que système décentralisé, où les utilisateurs pouvaient créer et partager du contenu sans avoir besoin de passer par un tiers centralisé.
Il est donc possible de dire que les médias de micro-blogging tels que Twitter et Mastodon ont introduit des changements de degré dans le Web entre les années 1990 et 2020, plutôt qu'un changement de nature. Twitter a poursuivi le modèle économique classique des entreprises qui ont financé leur développement à l'aide de publicités. Et Mastodon, en utilisant une approche décentralisée, a continué l'héritage technique et conceptuel du Web en permettant aux utilisateurs de créer et de rejoindre des instances indépendantes. Ces exemples montrent comment ces réseaux sociaux s'inscrivent dans une continuité historique plutôt qu'une rupture radicale.
Complément : Commentaire de la réponse de ChatGPT
Rappeler l'histoire de la naissance du Web pour montrer que le Web est devenu
« commercial »
presque dès l'origine, malgré un contexte de création non commercialOn pourrait néanmoins défendre un changement de nature dans la mesure où la généralisation de la possibilité de publier des informations introduit des effets qui n'existent pas à petite échelle, mais la question était ouverte
« Un héritage technique et conceptuel »
: rappeler lequel
Exercice : Twitter suspend le compte Mastodon et bloque les URL renvoyant vers la plate-forme
En 2022, Twitter est racheté par Elon Musk. Une partie des utilisatrices et utilisateurs de Twitter rejoint alors le média social alternatif Mastodon.
|  |
01net, 2022, Twitter suspend le compte Mastodon et bloque les URL renvoyant vers la plate-forme. https://www.01net.com/actualites/twitter-suspend-le-compte-mastodon-et-bloque-les-url-renvoyant-vers-la-plate-forme.html
Expliquez en quoi cette décision peut être inscrite dans le contexte de la centralisation et de la redécentralisation du Web.