L’économie sociale et solidaire propose-t-elle des leviers spécifiques de bifurcations socio-écologiques ?

Des technologies conçues par des humains

• Originalité fonctionnelle des technologies

• Originalité dans la posture de développement

Des technologies de structuration de la connaissance par des humains

• La structuration de la connaissance comme fonction cœur de nos technologies

• L’utilisateur « auteur » est au cœur de nos préoccupations

Des technologies pour nourrir les communs

Notre vision d’un commun : un bien partagé dans ses coûts de création et d’entretien, transparent dans son fonctionnement, respectueux de tous et toutes et de son environnement

• Elles sont trop coûteuses écologiquement à développer et utiliser

• Considérées globalement, elles font basculer le secteur informatique dans un scénario d’augmentation continue de la consommation en ressources

• Les hallucinations et les biais, même faiblement présents, restent manifestes

• Elles sont conçues par des acteurs économiques qui ne jouent pas le jeu des communs (données et scripts d’apprentissages fermés, modèles économiques non pérennes, etc.)

Intégration d’IA spécifiques

• Lorsqu’elles sont utiles à nos utilisateurs

• Lorsqu’elles s’inscrivent dans une logique de commun

• En prenant garde au nombre d’appels dès la conception

Exemple : traduction avec LibreTranslate, DeepL

• Kelis ne souhaite pas s’investir sur des projets de traitements de données automatisés sans intervention d’auteur

• Kelis ne souhaite pas travailler de façon importante sur une technologie du quatrième scenario de l’ADEME

Impact :

• Rôle de conseil vis-à-vis de nos clients

• Indicateurs internes (% temps de travail, % de CA, indicateur qualitatif sur nos usages internes de l’IA).

• On acte que l'on assurera l’intégration d’IA spécifiques ou génératives

• On ne souhaitera pas s’investir sur certains projets, après conseils et échanges, manifestement en dehors de nos principes