Faire des choix technologiques : il n'y a pas d'humain no-tech
Fondamental : Hypothèse : Il est possible de faire des choix
Si la question de vivre sans technique n'a pas de sens, celles de comment vivre avec quelles techniques, selon quel rapport de force et avec quel modèle de société sont essentielles.
Exemple :
Au Néolithique, les humains étaient en capacité de construire des modèles de société divers : cultivateur et/ou cueilleur, nomades et/ou sédentaires...
C’est leur connaissance des alternatives (et non leur ignorance) qui conduisait ces peuples à se déterminer (via les échanges avec leurs voisins).
Exemple :
Au niveau de collectifs locaux
Exemple : gestion de l'agriculture sur Tikopia (île du pacifique) vers 1600 : décision collective de tuer tous les porcs de l'île, non rentables (5kg de légumes consommés pour 500g de porc)
Au niveau de l'état centralisé
Exemple : Gestion du bois au Japon au XVIIIe : réglementation de l'usage par le shogun (jusque dans le détail de quel bois peut-être utilisé pour quel usage)
Fondamental :
Hypothèse 1 : il y a des problèmes avec la technique
Hypothèse 2 : on ne peut pas faire sans technique
Hypothèse 3 : on peut faire des choix
Conclusion : on doit faire des choix et se doter de méthodes pour les accompagner
Complément :
![Transitionnisme — « piloter une décroissance [...] pour sauvegarder tout ce qui peut l'être de nos modes de vie »](../res/transitioniste.png)
