Critique du technosolutionnisme
On résout un problème avec la volonté de faire plus efficacement, d'économiser de la pénibilité humaine, d'améliorer un rendement...
Mais :
on ne discute pas de ce qu'on fait et pourquoi (remise en cause sociétale de la fonction rendue),
on réduit la mesure d'impact de ce qu'on fait aux quelques critères sur lesquels on a cherché à agir (vitesse, coût...).
Fondamental : Une logique de pari
Si on ne trouve pas de solution, c'est grave...
Exemple :
Fondamental : Une pensée hégémonique
On peut critiquer l'hégémonie du solutionnisme au sein de nos sociétés comme unique scénario exploré (sans même le critiquer en tant que tel).
Exemple : Vous montrerez que...
À l’aide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous montrerez comment l’innovation peut être une solution aux limites écologiques de la croissance économique (2021).
À l’aide des données du document et de vos connaissances, vous montrerez comment l’innovation peut rendre la croissance économique soutenable (2022).
Baccalauréat général, Spécialité, Sciences économiques et sociales, 2021 et 2022.
Exemple :
L'ADEME en formulant ses 4 scénarios propose une logique de délibération plutôt que de normativité, en cela elle rompt avec le solutionnisme comme pensée hégémonique.
Fondamental : Une pensée conservatrice (versus pensée radicale)
Empêche de penser le problème différemment (ex : voiture individuelle)
Exemple : Lien à la croissance
On peut continuer à "croître" à peu près de la même façon si on fait "attention", puisqu'on trouvera toujours des solutions techniques
Exemple : La compensation carbone
Les principes de neutralité et de compensation carbone sont dangereux car :
ils entretiennent la pensée que des solutions de captation permettent de maintenir les activités émettrices telles qu'elles existent,
or les surfaces de replantation d'arbres ou les coûts en énergie d'autres solutions rendent cette perspective peu crédible,
et ils empêchent par ailleurs de penser la sobriété.
Fondamental : Une pensée simplificatrice (versus une pensée de la complexité)
Non prise en compte de la complexité (ex : monoculture)
Minoration des effets indirects (ex : effet rebond)
Non prise en compte des effets de généralisation, à l'échelle mondiale (ex : nucléaire)
Mauvaise échelle de temps, si on reconnaît par ailleurs l'urgence d'agir pour inverser les courbes (ex : captation carbone)
Remarque : Descartes contre Meadows
Connaissant la force et les actions du feu, de l'eau, de l'air, des astres, des cieux, et de tous les autres corps qui nous environnent, aussi distinctement que nous connaissons les divers métiers de nos artisans, nous les pourrions employer en même façon à tous les usages auxquels ils sont propres, et ainsi nous rendre comme maîtres et possesseurs de la nature.
René Descartes, Discours de la méthode
Soyons réalistes, l’univers est une vraie pagaille. Il est non linéaire, perturbé, chaotique. Il est dynamique. Il passe son temps en transit d’une chose à l’autre, et non dans un bel équilibre mathématique...
Donella Meadows (citée par Raworth, 2018)
Exemple : Le paradoxe de Jevons
Fondamental : Une pensée mystique (de l'hubris)
Un désir infantile de toute-puissance
Second manifeste convivialiste (2020)
Exemple : 1000 Mozarts
Nous ne voulons pas que le nombre d'habitants cesse de croître. Nous voulons que chacun puisse consommer toujours plus d'énergie.
Si nous étions un trillion d'êtres humains dans le système solaire, nous aurions un millier d'Enstein et un millier de Mozart.
Jeff Bezos, cité par Vincent Gautier (« Un espace très... terre-à-terre », Socialter, Le réveil des imaginaires, nᵒ Hors-série 8, 2020).