Pistes pour les ingénieurs
Rappel :
Réalisé à partir du livre « Du soin dans la technique » (Guchet, 2022)[1].
Fondamental :
Énoncer honnêtement ses choix de valeur.
Chercher à rendre explicite ce qui implicite.
Explorer à priori ce que la technique pourra reconfigurer.
Attention :
Il n'est pas possible d'épuiser ces questions, mais chercher à les traiter est fondamental.
Méthode : Défendre la non neutralité de la technique
La non-neutralité de la technique exclut à la fois :
une vision catégorique de la technique qui relèverait d'un déterminisme technique : on ne peut pas s'opposer au progrès technique ;
et une vision instrumentale qui au contraire ferait porter à l'usage toute la responsabilité : on peut caresser avec un marteau.
Méthode : Accepter la modification du vivant et évaluer
On accepte donc la modification du vivant et on évalue les interventions technique au regard du bénéfice qu'elles apportent (avec G. Simondon (p.199)
La sacralisation de la vie, de la nature, concevoir l'humain comme achevé et intouchable est antinomique avec le concept de technique, et peut conduire à des politiques réactionnaires ou totalitaires.
La technique répare l'humain inachevé (mythe de Prométhée et Épiméthée).
Méthode : « Déplier » les objets techniques pour montrer les liens au temps, à l'espace et aux humains
Bruno Latour présente la technique comme un pliage de temps, d'espace et d'actants.
Par exemple le marteau est un pli :
du temps qu'il a fallu à la Terre pour produire le fer et faire pousser le bois du manche,
du déplacement dans l'espace pour faire venir le métal de Chine, le bois des Ardennes, de l'usine qui les a transformés,
et des humains impliqués dans ces processus.